Мировое соглашение или риск?
В процессе суда, а, в некоторых ситуациях, и на стадии предоставления юридически грамотно составленного претензионного письма периодически возникают ситуации, когда эффективная работа юристов приводит к тому, что сторона, которая первоначально отказывалась от надлежащего исполнения своих обязательств, возвращается за стол переговоров, начинает выходить на связь с конструктивными компромиссными предложениями разрешения спорной ситуации.
Как правило, мировое соглашение строится на началах взаимных уступок сторон. Возникает вопрос, как же поступить в такой ситуации стороне, чьи права были нарушены: принять компромиссное предложение о мирном внесудебном урегулировании спора либо дождаться решения суда и ждать результатов исполнительного производства службы судебных приставов?
Мы в такой ситуации можем предоставить взвешенный анализ ситуации с юридической точки зрения: привести аргументы за и против, руководствуясь, в том числе, многолетней практикой представления интересов организаций в арбитражных судах.
С осени 2021 года, в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, юристы нашей компании вели дело о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки с организации, ранее не своевременно исполнявшей свои договорные обязательства по оплате поставленного товара. Дело шло к выигрышу и от ответчика поступило предложение о заключении мирового соглашения, по которому истцу предлагалось несколько снизить свои требования к ответчику в обмен на гарантии полного фактического получения суммы задолженности по заключенному мировому соглашению.
Был проведен анализ компании-ответчика, который показал не лучшее финансовое положение данного предприятия, но также были выявлены факторы, позволяющие нашему доверителю говорить о улучшении условий мирового соглашения – с нашим участием были проведены аргументированные переговоры и найдены компромиссные условия мирового соглашения, устраивающего обе стороны. Гарантии оплаты задолженности по мировому соглашению были надлежащими, уступки приемлемыми, потому, нашим доверителем было принято решение о подписании мирового соглашения. Далее, было обращение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения и в апреле 2022 года мировое соглашение было утверждено судом. На данный момент, условия того мирового соглашения исполнены ответчиком в полном объеме и можно говорить о том, что принятое решение было верным.
Возможно было и иное развитие событий – отказ от заключения мирового соглашения. Такие ситуации также не редки: иногда они оправданы, иногда нет – все зависит от конкретной ситуации, обстоятельств дела и множества иных факторов, а также гарантий исполнения мирового соглашения, которые получает организация. Для принятия правильного решения и правильной оценки обстоятельств дела не лишним будет обратиться к специалистам, а не полагаться только на «чутье» предпринимателя.
