Cпор в Арбитражном суде о взыскании Подрядчиком с Заказчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ и защита от встречных исковых требований Заказчика.
Нашей компанией в начале 2023 года завершено (на стадии кассационной инстанции) ведение очень интересного судебного дела о встречном взыскании неустойки из Договора строительного подряда.
Представляемая нами компания (Подрядчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании суммы договорной неустойки за просрочку исполнения Заказчиком по договору подряда обязательств по оплате выполненных работ за период от вынесения решения суда по ранее выигранному делу до даты его фактического исполнения должником.
В свою очередь, Заказчик обратился к Подрядчику со встречным требованием о взыскании неустойки, якобы за период просрочки исполнения обязательств по дополнительным соглашениям к Договору строительного подряда. Встречный иск был принят судом к производству.
При рассмотрении дела Арбитражным судом первой инстанции, нам удалось доказать несостоятельность доводов встречного иска на том основании, что сам предмет Дополнительных соглашений о которых говорил Заказчик во встречном иске, не содержал в себе ни малейшего упоминания о необходимости проведения каких-либо работ, а говорил лишь о компенсации Заказчиком Подрядчику «дополнительных затрат», возникших при исполнении обязательств по Договору, что должно исключать начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств Подрядчиком, так как таковые обязательства Подрядчика просто не установлены данными Дополнительными соглашениями к Договору. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при рассмотрении данного дела, принял во внимание наши доводы и вынес Решение, полностью отказав во встречном иске.
При рассмотрении апелляционной жалобы в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, была подтверждена правильность Решения суда первой инстанции.
Данное решение, на заседании, состоявшемся 09 января 2023 года, также оставил в силе и Арбитражный суд Северо-Западного округа, отклонив доводы кассационной жалобы противоположной стороны.
Выводы
Зачастую в строительстве возникают ситуации, при которых добросовестные Подрядчики только в суде могут реализовать свое право на оплату выполненных работ. Юридическая компания «ИнтеллектуалЪ» и работающие у нас юристы уже более 10 лет занимается защитой нарушенных прав добросовестных Подрядчиков в Арбитражных судах первой, апелляционной и кассационных инстанций различных регионов России.
